החלטה בתיק מ"ת 4620-07-11

1.     זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע וסחר בסם מסוכן.

2.     על פי עובדות כתב האישום מיוחס למשיב לכאורה כי בתאריך 23.06.11 קשר רועי חוטה (להלן: רועי) קשר עם המשיב לשם ביצוע עסקת סמים, במסגרתה התקשר רועי למשיב וסיכם עימו שימכור לו סם מסוכן מסוג קוקאין.

בהמשך, הגיע רועי בסמוך לביתו של המשיב. המשיב עלה לרכבו ומסר לו שתי אריזות סם מסוג קוקאין במשקל של 1.2195 גרם נטו.

בין המשיב לבין רועי סוכם כי רועי ישלם עבור הסם סך של 800 ש"ח.

3.     ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אולם טען לכרסום בתשתית הראייתית, מאחר ולגישתו היא מתבססת על עדות קונה הסם בלבד, שהינו נרקומן ואשר טען בגרסתו הראשונה כי מצא את הסם ולא הזכיר את שמו של המשיב. הקונה אף שוחרר ללא תנאים מגבילים חרף המיוחס לו בדבר קשירת הקשר עם המשיב וחרף העובדה שנהג תחת פסילה.

עוד נטען ע"י ב"כ המשיב, כי העוקבים לא ראו עסקת סם אלא ראו את המשיב נכנס לרכבו של רועי, אשר הינו חברו של המשיב וכי יתכן שרועי הגיע למשיב כאשר הסם היה כבר ברכבו.

ב"כ המשיב עתר להורות על שחרור המשיב לחלופת מעצר, לאור כמות הסם אשר איננה גדולה וכן על רקע עברו הפלילי הכולל רישום אחד בלבד ללא הרשעה.

4.     ב"כ המבקשת מנגד, עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. נטען כי קיימת לחובתו של המשיב תשתית ראייתית הנשענת בעיקרה על הודעת הקונה, במסגרתה מסר כי רכש את הסם מהמשיב, דוחות עוקבים, דוחות השוטרים אשר תפסו את הסם ברכבו של הקונה וכן דו"ח שרשרת סם. ב"כ המבקשת טען כי מתקיימת לחובת המשיב עילת מעצר סטטוטורית. ב"כ המבקשת הפנה לפסיקת ביהמ"ש העליון במסגרתה נקבע כי דינם של העוסקים בסחר בסמים, להיעצר עד תום ההליכים.

5.     ראיות לכאורה

מחומר החקירה שהונח בפני עולה כי התשתית הראייתית הלכאורית לחובתו של המשיב מתבססת על:

הודעתו של רועי חוטה מתאריך 23.06.11- במסגרתה מסר: "היום נסעתי בסביבות השעה אחד וקצת לבחור בנאות לון בחור בשם אריק ויטל משהו כזה. רכשתי ממנו דרכו שתי גרם קריסטל לא שילמתי לו אני חייב לו 800 שקלים..."

בהמשך מסר: "... אני התקשרתי לאריק מהפלאפון שלי... אמרתי לו שאני צריך שתיים אם הוא יוכל לעזור לי ואמר לי לעבור אליו... הגעתי עם הרכב שלי ... התקשרתי אליו לאריק לפלאפון ואז אמרתי לו שהגעתי והוא יצא אלי וסיכמנו שאני משלם אחר כך..."

במענה לשאלה, מהיכן לקח את הסם, השיב: "את הסם לקחתי מפינת רחוב מתחת לאבן משהו כזה..."

בעדותו השנייה, מתאריך 30.06.11, מסר רועי , כי המשיב עלה לרכבו ומסר לידו את הסמים. לדבריו, חשש שהמשטרה תבקש לתפוס את הרכב ועל כן טען בגרסתו הראשונה כי הסמים נמסרו לו מחוץ לרכב.

המשיב בחקירתו מתאריך 28.06.11 -  הכחיש מכל וכל את המיוחס לו.

במענה לשאלה, האם הוא מכיר את הקונה, השיב כי הוא מכיר אותו מזה הרבה שנים.

במענה לשאלה, האם פגש את הקונה במועד האירוע (23.06.11), השיב כי אינו זוכר.

במענה לשאלה, האם הקונה הגיע אליו הביתה ביום האירוע, השיב: אני זוכר שראיתי אותו בסביבה של הבית אבל זה בגלל שאני גר במקום שהוא מאוד ראשי והרבה אנשים עוברים שם. יכול להיות שהוא היה אצלנו בבית כשאחי היה בבית, אבל אני לא זוכר שראיתי אותו אצלי בבית בתקופה האחרונה."

בתיק החקירה מצויים אף דוחות העוקבים אשר הבחינו במשיב עולה לרכבו של הקונה ולאחר מכן יוצא מהרכב ונכנס לביתו.